Radeon RX 7900 XT 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7900 XT 和 GeForce RTX 5090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 的 39% 大大超过了RX 7900 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 21 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
| 成本效益评估 | 37.83 | 11.29 |
| 電源效率 | 17.03 | 12.40 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 31 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $899 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 235% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 21760 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 336 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 276 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
−21.1%
| 241
+21.1%
|
| 1440p | 135
−53.3%
| 207
+53.3%
|
| 4K | 85
−87.1%
| 159
+87.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.52
+83.6%
| 8.29
−83.6%
|
| 1440p | 6.66
+45%
| 9.66
−45%
|
| 4K | 10.58
+18.9%
| 12.57
−18.9%
|
- 在 RX 7900 XT 的每格成本較 1080p 低 84% 。
- 在 RX 7900 XT 的每格成本較 1440p 低 45% 。
- 在 RX 7900 XT 的每格成本較 4K 低 19% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−3.4%
|
300−350
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 288
−15.3%
|
300−350
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 196
−30.6%
|
250−260
+30.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 244
−8.2%
|
260−270
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+0%
|
170−180
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−68.3%
|
650−700
+68.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 268
−23.9%
|
300−350
+23.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
| Dota 2 | 199
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 187
−36.9%
|
250−260
+36.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 223
−18.4%
|
260−270
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
170−180
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 150
−14%
|
170−180
+14%
|
| Metro Exodus | 146
+112%
|
69
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+9%
|
400−450
−9%
|
| Valorant | 400−450
−68.3%
|
650−700
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
| Dota 2 | 184
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 173
−78.6%
|
309
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 133
−24.8%
|
166
+24.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
−40.4%
|
358
+40.4%
|
| Valorant | 400−450
−68.3%
|
650−700
+68.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
−51.5%
|
300−350
+51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Metro Exodus | 135
−49.6%
|
202
+49.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.9%
|
190−200
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 173
−75.7%
|
304
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−25.4%
|
300−350
+25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 105
−52.4%
|
160
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−82.7%
|
327
+82.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
−74%
|
87
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 175
−6.9%
|
180−190
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
| Metro Exodus | 87
−92%
|
167
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−147%
|
386
+147%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−66%
|
160−170
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−35%
|
80−85
+35%
|
| Dota 2 | 153
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 132
−75%
|
231
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−53.3%
|
300−350
+53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的53% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的87% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 XT的速度要快 112%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 152%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 5090 在 45项测试 中领先 (71%)
- 在 16项测试 (25%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
