Radeon RX 7900 GRE vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 7900 GRE o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.37 | 10.80 |
| Wydajność energetyczna | 18.46 | 11.94 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 lipca 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 524% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1287 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2245 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 718.4 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 45.98 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 176 |
| TMUs | 320 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 209
+3%
| 203
−3%
|
| 1440p | 128
−45.3%
| 186
+45.3%
|
| 4K | 77
−92.2%
| 148
+92.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63
+275%
| 9.85
−275%
|
| 1440p | 4.29
+151%
| 10.75
−151%
|
| 4K | 7.13
+89.4%
| 13.51
−89.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 275% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 151% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 89% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 303
+20.7%
|
250−260
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−28.3%
|
210−220
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
−15.4%
|
240−250
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 232
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−28.3%
|
210−220
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 174
−24.7%
|
210−220
+24.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−32.3%
|
250−260
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−86.3%
|
650−700
+86.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 150
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−28.3%
|
210−220
+28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 168
−29.2%
|
210−220
+29.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−32.3%
|
250−260
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 164
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Metro Exodus | 179
+159%
|
69
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
−14.1%
|
400−450
+14.1%
|
| Valorant | 350−400
−86.3%
|
650−700
+86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−21.7%
|
202
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 155
−40%
|
210−220
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
−67.5%
|
350
+67.5%
|
| Valorant | 350−400
−86.3%
|
650−700
+86.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−186%
|
183
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−3.8%
|
500−550
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−30%
|
160−170
+30%
|
| Metro Exodus | 111
−82%
|
202
+82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−9.2%
|
450−500
+9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−20.2%
|
190−200
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 154
−34.4%
|
200−210
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−39.1%
|
300−350
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−106%
|
321
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−113%
|
128
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−287%
|
174
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 151
−23.8%
|
180−190
+23.8%
|
| Metro Exodus | 71
−135%
|
167
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−202%
|
378
+202%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
130−140
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−77.3%
|
300−350
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7900 GRE i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 92% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 GRE jest 159% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 287% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 GRE wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5090 wyprzedza 48 testach (79%)
- jest remis w 11 testach (18%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.89 | 100.00 |
| Nowość | 27 lipca 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 575 Wat |
RX 7900 GRE ma 121.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 43.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
