GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o aż 269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 21 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.85 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GN20-S7 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | brak danych | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5120 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30-45 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.1 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 269% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 447% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 162% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 515% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 326% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−372%
| 203
+372%
|
| 1440p | 26
−392%
| 128
+392%
|
| 4K | 33
−136%
| 78
+136%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−324%
|
208
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−188%
|
120−130
+188%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−338%
|
184
+338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−231%
|
200−210
+231%
|
| Hitman 3 | 68
−119%
|
140−150
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−631%
|
446
+631%
|
| Metro Exodus | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−549%
|
487
+549%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−157%
|
110−120
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−427%
|
158
+427%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−231%
|
200−210
+231%
|
| Hitman 3 | 21
−610%
|
140−150
+610%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−584%
|
417
+584%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
142
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−900%
|
310
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−559%
|
382
+559%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−203%
|
110−120
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−492%
|
148
+492%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−231%
|
200−210
+231%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−382%
|
294
+382%
|
| Metro Exodus | 55−60
−129%
|
128
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−515%
|
209
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Far Cry 5 | 37
−316%
|
154
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−508%
|
231
+508%
|
| Metro Exodus | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−436%
|
252
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Metro Exodus | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 372% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 392% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 136% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 1629% szybszy niż RTX 2050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 GRE przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.64 | 68.72 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 27 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
