GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o aż 331% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 7 |
Miejsce według popularności | 46 | 54 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 27.71 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-S7 | Navi 31 XTX |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | brak danych | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30-45 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 189.1 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 287 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 331% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 218% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 583% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 634% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 264% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−500%
| 252
+500%
|
1440p | 31
−471%
| 177
+471%
|
4K | 28
−311%
| 115
+311%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−394%
|
242
+394%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−337%
|
166
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−574%
|
283
+574%
|
Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−271%
|
170−180
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−450%
|
231
+450%
|
Far Cry 5 | 59
−259%
|
212
+259%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−238%
|
169
+238%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−428%
|
338
+428%
|
Hitman 3 | 68
−221%
|
210−220
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−485%
|
228
+485%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−726%
|
322
+726%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−297%
|
151
+297%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−1048%
|
241
+1048%
|
Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−271%
|
170−180
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−593%
|
208
+593%
|
Far Cry 5 | 53
−287%
|
205
+287%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−224%
|
162
+224%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−416%
|
330
+416%
|
Hitman 3 | 56
−289%
|
210−220
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−441%
|
211
+441%
|
Metro Exodus | 30−33
−697%
|
239
+697%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−685%
|
306
+685%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−840%
|
545
+840%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−253%
|
134
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−2900%
|
210
+2900%
|
Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−696%
|
199
+696%
|
Far Cry 5 | 49
−286%
|
189
+286%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−192%
|
146
+192%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−361%
|
295
+361%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−776%
|
298
+776%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
Hitman 3 | 30−33
−517%
|
180−190
+517%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−704%
|
201
+704%
|
Metro Exodus | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−896%
|
239
+896%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
Battlefield 5 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
Far Cry 5 | 37
−405%
|
187
+405%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−684%
|
290
+684%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1090%
|
238
+1090%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
Hitman 3 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Metro Exodus | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Battlefield 5 | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Far Cry 5 | 18
−783%
|
159
+783%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−773%
|
227
+773%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 500% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 471% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 311% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 2900% szybszy niż RTX 2050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.57 | 79.95 |
Nowość | 17 grudnia 2021 | 3 listopada 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.