Radeon RX 7800 XT vs PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa PRO W7700 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 40 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.03 | 82.65 |
| Wydajność energetyczna | 16.26 | 21.61 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7800 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
+6.5%
| 200−210
−6.5%
|
| 1440p | 123
+11.8%
| 110−120
−11.8%
|
| 4K | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.34
+113%
| 5.00
−113%
|
| 1440p | 4.06
+124%
| 9.08
−124%
|
| 4K | 6.93
+122%
| 15.37
−122%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 113% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 124% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 122% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+8%
|
300−310
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+7.8%
|
230−240
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+18.3%
|
300−310
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 204
+7.4%
|
190−200
−7.4%
|
| Fortnite | 260−270
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+6.2%
|
260−270
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 300−350
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+4.8%
|
270−280
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Fortnite | 260−270
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+6.7%
|
240−250
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Metro Exodus | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+4.6%
|
350−400
−4.6%
|
| Valorant | 300−350
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 182
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
| Valorant | 300−350
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+7.5%
|
400−450
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Metro Exodus | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+6%
|
350−400
−6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Metro Exodus | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Valorant | 300−350
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RX 7800 XT i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 7% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 12% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.15 | 51.99 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 13 listopada 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 190 Wat |
RX 7800 XT ma 4.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 38.4% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
