Radeon RX 7700 XT vs PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RX 7700 XT o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.38 | 82.64 |
| Wydajność energetyczna | 16.28 | 21.76 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 216 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 184
−3.3%
| 190−200
+3.3%
|
| 1440p | 102
+2%
| 100−110
−2%
|
| 4K | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.44
+115%
| 5.26
−115%
|
| 1440p | 4.40
+127%
| 9.99
−127%
|
| 4K | 7.61
+119%
| 16.65
−119%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 115% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 127% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 119% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−1.7%
|
350−400
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 188
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Fortnite | 230−240
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Valorant | 290−300
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−2.9%
|
250−260
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Fortnite | 230−240
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Metro Exodus | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
| Valorant | 290−300
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 290−300
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 300−350
+11.7%
|
300−310
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Valorant | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
W ten sposób RX 7700 XT i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 3% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 2% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.12 | 51.96 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 190 Wat |
PRO W7700 ma 3.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 28.9% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
