Radeon RX 7900 XTX vs PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa PRO W7700 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 37 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.85 | 76.70 |
| Wydajność energetyczna | 15.59 | 21.63 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 120% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 287 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+35%
| 180−190
−35%
|
| 1440p | 164
+36.7%
| 120−130
−36.7%
|
| 4K | 101
+44.3%
| 70−75
−44.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11
+35%
| 5.55
−35%
|
| 1440p | 6.09
+36.7%
| 8.33
−36.7%
|
| 4K | 9.89
+44.3%
| 14.27
−44.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 35% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 37% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 44% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+38.1%
|
260−270
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 212
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+35.2%
|
250−260
−35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+41.6%
|
190−200
−41.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 450−500
+50.7%
|
300−310
−50.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
| Dota 2 | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 205
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+37.5%
|
240−250
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Metro Exodus | 239
+40.6%
|
170−180
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+36.3%
|
400−450
−36.3%
|
| Valorant | 450−500
+50.7%
|
300−310
−50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+38%
|
150−160
−38%
|
| Dota 2 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Far Cry 5 | 189
+35%
|
140−150
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+35.5%
|
220−230
−35.5%
|
| Valorant | 450−500
+50.7%
|
300−310
−50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Metro Exodus | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Metro Exodus | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Valorant | 300−350
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Dota 2 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 35% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 37% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 44% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 80.60 | 59.83 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 190 Wat |
RX 7900 XTX ma 34.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 86.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
