Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 7600M XT o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.27 | 53.11 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−116%
| 250−260
+116%
|
| 1440p | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
| 4K | 32
−103%
| 65−70
+103%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| Far Cry 5 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−104%
|
500−550
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Dota 2 | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| Far Cry 5 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−111%
|
500−550
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−118%
|
290−300
+118%
|
| Metro Exodus | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Dota 2 | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| Far Cry 5 | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| Metro Exodus | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−115%
|
500−550
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Metro Exodus | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Valorant | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Dota 2 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Far Cry 5 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 116% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 104% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 103% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.64 | 73.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 118.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
