Radeon RX 7600 vs Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa Pro WX 7100 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 280 |
| Miejsce według popularności | 89 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.49 | 8.26 |
| Wydajność energetyczna | 17.98 | 10.73 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Navi 33 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 1032% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+123%
| 65−70
−123%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.86
+563%
| 12.29
−563%
|
| 1440p | 4.01
+563%
| 26.63
−563%
|
| 4K | 7.69
+550%
| 49.94
−550%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 563% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 563% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 550% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+318%
|
50−55
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+275%
|
35−40
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+210%
|
50−55
−210%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry 5 | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
| Fortnite | 170−180
+70.3%
|
100−110
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Valorant | 230−240
+61.5%
|
140−150
−61.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry 5 | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Fortnite | 170−180
+70.3%
|
100−110
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Metro Exodus | 113
+176%
|
40−45
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+289%
|
50−55
−289%
|
| Valorant | 230−240
+61.5%
|
140−150
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+128%
|
50−55
−128%
|
| Valorant | 230−240
+61.5%
|
140−150
−61.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+70.3%
|
100−110
−70.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
130−140
−98.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Metro Exodus | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+141%
|
40−45
−141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 240−250
+125%
|
100−110
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RX 7600 i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 123% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 123% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 119% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 318% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 61 testach (91%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.99 | 20.22 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 10 listopada 2016 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 130 Wat |
RX 7600 ma 112.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma 26.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
