Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 198 |
| Miejsce według popularności | 76 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.81 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 141% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 143% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 151% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 53% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+92%
| 75
−92%
|
| 1440p | 74
+76.2%
| 42
−76.2%
|
| 4K | 39
+50%
| 26
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+139%
|
62
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+10.2%
|
108
−10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+98.3%
|
59
−98.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+132%
|
79
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+91.7%
|
84
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
| Hitman 3 | 130−140
+28.6%
|
105
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+90.5%
|
95
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+21.4%
|
98
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+122%
|
45
−122%
|
| Far Cry 5 | 174
+135%
|
74
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+87.8%
|
82
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
| Hitman 3 | 130−140
+51.7%
|
89
−51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Metro Exodus | 113
+98.2%
|
57
−98.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+104%
|
76
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+128%
|
92
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+181%
|
26
−181%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40
−125%
|
| Far Cry 5 | 163
+140%
|
68
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+89%
|
73
−89%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+146%
|
50
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+175%
|
28
−175%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Metro Exodus | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+102%
|
44
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+155%
|
22
−155%
|
| Far Cry 5 | 115
+130%
|
50
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Hitman 3 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21
−81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+121%
|
19
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
29
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10
−140%
|
| Far Cry 5 | 57
+171%
|
21
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+121%
|
28
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 92% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 76% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600 jest 187% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 12% szybszy niż RX 7600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 67 testach (99%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.13 | 24.97 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
