Radeon Pro WX 7100 vs RX 7700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa Pro WX 7100 o aż 188% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 47 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 7.94 | 71.49 |
Wydajność energetyczna | 10.69 | 16.32 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Kryptonim | Ellesmere | Navi 32 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $799 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 800% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1435 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 144 | 216 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 60−65
−207%
| 184
+207%
|
1440p | 35−40
−191%
| 102
+191%
|
4K | 18−21
−228%
| 59
+228%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 13.32
−446%
| 2.44
+446%
|
1440p | 22.83
−419%
| 4.40
+419%
|
4K | 44.39
−483%
| 7.61
+483%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 446% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 419% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 483% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−430%
|
265
+430%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−222%
|
351
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−298%
|
199
+298%
|
Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−216%
|
344
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
Far Cry 5 | 60−65
−194%
|
188
+194%
|
Fortnite | 100−110
−137%
|
230−240
+137%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−261%
|
278
+261%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
Valorant | 140−150
−108%
|
290−300
+108%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−123%
|
243
+123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
Dota 2 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
Far Cry 5 | 60−65
−183%
|
181
+183%
|
Fortnite | 100−110
−137%
|
230−240
+137%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−253%
|
272
+253%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−134%
|
166
+134%
|
Metro Exodus | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−446%
|
295
+446%
|
Valorant | 140−150
−108%
|
290−300
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
Dota 2 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
Far Cry 5 | 60−65
−161%
|
167
+161%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−200%
|
231
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−211%
|
168
+211%
|
Valorant | 140−150
−108%
|
290−300
+108%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−137%
|
230−240
+137%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−184%
|
350−400
+184%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
Metro Exodus | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 170−180
−87.2%
|
300−350
+87.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
Far Cry 5 | 40−45
−265%
|
157
+265%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−310%
|
197
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
Valorant | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Dota 2 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 207% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 191% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 228% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700 XT jest 446% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.45 | 50.19 |
Nowość | 10 listopada 2016 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 245 Wat |
Pro WX 7100 ma 88.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 187.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.