Radeon Pro WX 7100 เทียบกับ RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Radeon Pro WX 7100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 292 |
จัดอันดับตามความนิยม | 54 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 92.80 | 8.17 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.82 | 10.65 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Ellesmere |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | $799 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 1036%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 1188 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 1243 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 5,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 179.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 204 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
288.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 141
+117%
| 65−70
−117%
|
1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.91
+544%
| 12.29
−544%
|
1440p | 3.79
+603%
| 26.63
−603%
|
4K | 7.27
+587%
| 49.94
−587%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 348
+219%
|
100−110
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
Hogwarts Legacy | 161
+335%
|
35−40
−335%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
Counter-Strike 2 | 336
+208%
|
100−110
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
Far Cry 5 | 183
+186%
|
60−65
−186%
|
Fortnite | 170−180
+70.3%
|
100−110
−70.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Hogwarts Legacy | 120
+224%
|
35−40
−224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
Valorant | 230−240
+61.5%
|
140−150
−61.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
Counter-Strike 2 | 179
+64.2%
|
100−110
−64.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
Far Cry 5 | 174
+172%
|
60−65
−172%
|
Fortnite | 170−180
+70.3%
|
100−110
−70.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Grand Theft Auto V | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
Hogwarts Legacy | 94
+154%
|
35−40
−154%
|
Metro Exodus | 113
+176%
|
40−45
−176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+296%
|
50−55
−296%
|
Valorant | 230−240
+61.5%
|
140−150
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry 5 | 163
+155%
|
60−65
−155%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
Hogwarts Legacy | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+132%
|
50−55
−132%
|
Valorant | 230−240
+61.5%
|
140−150
−61.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+70.3%
|
100−110
−70.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+101%
|
130−140
−101%
|
Grand Theft Auto V | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Metro Exodus | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Far Cry 5 | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
Hogwarts Legacy | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+141%
|
40−45
−141%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Metro Exodus | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
Valorant | 240−250
+125%
|
100−110
−125%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Pro WX 7100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 335%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.39 | 18.56 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 10 พฤศจิกายน 2016 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
ในทางกลับกัน Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.9%
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน