Radeon Pro WX 7100 vs RX 7900 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 7900 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 GRE przewyższa Pro WX 7100 o aż 247% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.95 | 67.75 |
| Wydajność energetyczna | 10.65 | 18.45 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 27 lipca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 752% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1287 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 718.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 160 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 276 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−275%
| 206
+275%
|
| 1440p | 35−40
−269%
| 129
+269%
|
| 4K | 21−24
−271%
| 78
+271%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.53
−445%
| 2.67
+445%
|
| 1440p | 22.83
−436%
| 4.26
+436%
|
| 4K | 38.05
−441%
| 7.04
+441%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 445% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 436% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 441% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−506%
|
303
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−420%
|
208
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−364%
|
232
+364%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−360%
|
184
+360%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−172%
|
174
+172%
|
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−208%
|
180−190
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 140−150
−157%
|
350−400
+157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
| Dota 2 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−163%
|
168
+163%
|
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−208%
|
180−190
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−131%
|
164
+131%
|
| Metro Exodus | 40−45
−337%
|
179
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−607%
|
382
+607%
|
| Valorant | 140−150
−157%
|
350−400
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
| Dota 2 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−142%
|
155
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−287%
|
209
+287%
|
| Valorant | 140−150
−157%
|
350−400
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−398%
|
190−200
+398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−294%
|
130
+294%
|
| Metro Exodus | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−151%
|
450−500
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−204%
|
160−170
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−258%
|
154
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−363%
|
220−230
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−331%
|
151
+331%
|
| Metro Exodus | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
| Valorant | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Dota 2 | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 275% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 269% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 271% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 GRE jest 607% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 GRE przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.47 | 60.54 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 27 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 260 Wat |
Pro WX 7100 ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 GRE ma 246.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
