Radeon RX 7600 vs UHD Graphics 620
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa UHD Graphics 620 o aż 1478% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 775 |
| Miejsce według popularności | 66 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.18 | 0.71 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Gen. 9.5 (2017) |
| Kryptonim | Navi 33 | Kaby-Lake-Refresh GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 1 września 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $706 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 5277% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 620.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 27.60 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa UHD Graphics 620 o 1478% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa UHD Graphics 620 o 1479% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa UHD Graphics 620 o 2390% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa UHD Graphics 620 o 1464% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa UHD Graphics 620 o 2674% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa UHD Graphics 620 o 1866% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa UHD Graphics 620 o 628% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+954%
| 13
−954%
|
| 1440p | 68
+325%
| 16
−325%
|
| 4K | 38
+322%
| 9
−322%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+2367%
|
6
−2367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+813%
|
8
−813%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1588%
|
8
−1588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1317%
|
6
−1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+940%
|
10
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1200%
|
12
−1200%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+2592%
|
12
−2592%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1000%
|
9
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+2740%
|
10
−2740%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+333%
|
36
−333%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+406%
|
34
−406%
|
| Metro Exodus | 77
+2467%
|
3
−2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1550%
|
6
−1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+1991%
|
11
−1991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+3400%
|
6
−3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1318%
|
10−12
−1318%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+3340%
|
5
−3340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+1321%
|
14
−1321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+4000%
|
3
−4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry 5 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Metro Exodus | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Metro Exodus | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
W ten sposób RX 7600 i UHD Graphics 620 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 954% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 325% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 322% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600 jest 5500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył UHD Graphics 620 we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.12 | 2.67 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 1 września 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics 620 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i UHD Graphics 620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
