RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5000 Ada Generation Mobile z Arc A750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Arc A750 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.75 |
| Architektura | Ada Lovelace | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | DG2-512 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $289 |
| Cena teraz | brak danych | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Arc A750 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Arc A750 o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Arc A750 o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+17.6%
| 102
−17.6%
|
| 1440p | 70−75
+14.8%
| 61
−14.8%
|
| 4K | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+17.9%
|
195
−17.9%
|
| Metro Exodus | 170−180
+18.1%
|
144
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+5.3%
|
285
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14.6%
|
96
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+17.3%
|
170−180
−17.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+18.1%
|
127
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+21.3%
|
239
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+18.9%
|
185
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+15%
|
113
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+20.6%
|
199
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+17.2%
|
128
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+17.2%
|
145
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
W ten sposób RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 15% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.61 | 43.83 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Model RTX 5000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 5000 Ada Generation Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 5000 Ada Generation Mobile i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
