Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 259 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.92 | 18.28 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | N18P-G62 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 95.04 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 109% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 109% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 227% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 163% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 226% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 181% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 58% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+143%
| 58
−143%
|
| 1440p | 73
+65.9%
| 44
−65.9%
|
| 4K | 40
+48.1%
| 27
−48.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+151%
|
59
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+75.5%
|
53
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+154%
|
46
−154%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+90.9%
|
65−70
−90.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+181%
|
115
−181%
|
| Metro Exodus | 100−110
+15.4%
|
91
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+125%
|
44
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+199%
|
95
−199%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+128%
|
32
−128%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+178%
|
36
−178%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+20%
|
70
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+90.9%
|
65−70
−90.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+133%
|
45
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+180%
|
91
−180%
|
| Metro Exodus | 154
+148%
|
62
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+136%
|
42
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+200%
|
62
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+192%
|
72
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+48.1%
|
52
−48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+200%
|
31
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+165%
|
34
−165%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+90.9%
|
65−70
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+169%
|
64
−169%
|
| Metro Exodus | 138
+142%
|
57
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+215%
|
39
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+250%
|
22
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+141%
|
41
−141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hitman 3 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16
−250%
|
| Far Cry 5 | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+210%
|
40−45
−210%
|
| Metro Exodus | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+215%
|
40−45
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
25
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Metro Exodus | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
W ten sposób RX 7600 i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 143% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 66% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600 jest 387% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył GTX 1650 Ti Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.18 | 20.16 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
