Radeon RX 6950 XT vs L4
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa L4 o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.68 | 34.99 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | $240 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
L4 ma 54% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 489.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 169 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12.5 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa L4 o 146% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa L4 o 146% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+152%
| 85−90
−152%
|
| 1440p | 135
+170%
| 50−55
−170%
|
| 4K | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+117%
|
161
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+141%
|
110−120
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+134%
|
230−240
−134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+145%
|
143
−145%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+121%
|
180−190
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+143%
|
220−230
−143%
|
| Hitman 3 | 300−310
+144%
|
120−130
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+144%
|
450
−144%
|
| Metro Exodus | 350−400
+141%
|
140−150
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+140%
|
500
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+131%
|
130
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+141%
|
110−120
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+134%
|
230−240
−134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+134%
|
128
−134%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+121%
|
180−190
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+143%
|
220−230
−143%
|
| Hitman 3 | 300−310
+144%
|
120−130
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+142%
|
300−350
−142%
|
| Metro Exodus | 180−190
+143%
|
74
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+138%
|
442
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+139%
|
376
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+117%
|
130−140
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+141%
|
110−120
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+138%
|
122
−138%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+143%
|
220−230
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+136%
|
318
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+140%
|
396
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+131%
|
216
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+143%
|
107
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+141%
|
160−170
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+143%
|
140−150
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+137%
|
90−95
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+139%
|
100−110
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+137%
|
93
−137%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+145%
|
163
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+122%
|
180−190
−122%
|
| Hitman 3 | 260−270
+143%
|
100−110
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+135%
|
255
−135%
|
| Metro Exodus | 300−310
+127%
|
132
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+138%
|
294
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+122%
|
130−140
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+143%
|
103
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+139%
|
85−90
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Hitman 3 | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+143%
|
110−120
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+142%
|
99
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+143%
|
144
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+127%
|
130−140
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+127%
|
154
−127%
|
| Metro Exodus | 280−290
+137%
|
118
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+144%
|
80−85
−144%
|
W ten sposób RX 6950 XT i L4 konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 152% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 170% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 146% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.26 | 29.82 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 72 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i L4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
