Radeon RX 6950 XT vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6950 XT przewyższa L4 o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 259 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.39 | 25.88 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 169 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218
+191%
| 75−80
−191%
|
| 1440p | 134
+198%
| 45−50
−198%
|
| 4K | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04 | brak danych |
| 1440p | 8.20 | brak danych |
| 4K | 13.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+193%
|
120−130
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+198%
|
60−65
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+183%
|
120−130
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 350−400
+178%
|
140−150
−178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+198%
|
60−65
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+189%
|
110−120
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Dota 2 | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+186%
|
80−85
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
| Metro Exodus | 189
+191%
|
65−70
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+189%
|
130−140
−189%
|
| Valorant | 350−400
+178%
|
140−150
−178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+198%
|
60−65
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Dota 2 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+188%
|
75−80
−188%
|
| Valorant | 350−400
+178%
|
140−150
−178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+178%
|
85−90
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Metro Exodus | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+194%
|
80−85
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+178%
|
60−65
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Metro Exodus | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Valorant | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Dota 2 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+189%
|
65−70
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
W ten sposób RX 6950 XT i L4 konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 191% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 198% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 180% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.83 | 24.16 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 72 Wat |
RX 6950 XT ma 176.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, L4 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 365.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6950 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
