Radeon RX 6950 XT vs RTX 4500 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.69 | 7.96 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi | AD103 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | $2298 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 185% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4500 Ada Generation.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 619.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+1.9%
| 210−220
−1.9%
|
| 1440p | 135
+3.8%
| 130−140
−3.8%
|
| 4K | 86
+1.2%
| 85−90
−1.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
+12.5%
|
400−450
−12.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
+11.1%
|
450−500
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+3.3%
|
300−310
−3.3%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
+10.5%
|
400−450
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+7.4%
|
350−400
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
+6%
|
300−310
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
+13.1%
|
350−400
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+2%
|
250−260
−2%
|
| Metro Exodus | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+1.4%
|
290−300
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Metro Exodus | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 2% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 4% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 1% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.26 | 73.18 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 210 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i RTX 4500 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
