Radeon RX 6950 XT vs. L4
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX 6950 XT e o L4, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6950 XT supera o L4 por um impressionante 146% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6950 XT e L4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 13 | 173 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 22.71 | 35.03 |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome do código | Navi | AD104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Maio 2022 (2 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,099 | sem dados |
| Preço atual | $961 (0.9x) | $240 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O L4 tem uma relação qualidade/preço 54% melhor do que o RX 6950 XT.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6950 XT e L4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6950 XT e L4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 1925 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2324 MHz | 2040 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 72 Watt |
| Velocidade de texturização | 743.7 | 489.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6950 XT e L4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 169 mm |
| Espessura | 3-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6950 XT e L4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 12.5 GB/s |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6950 XT e L4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6950 XT e L4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6950 XT e L4 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6950 XT supera o L4 em 146% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6950 XT supera L4 em 146% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6950 XT e L4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 214
+152%
| 85−90
−152%
|
| 1440p | 135
+170%
| 50−55
−170%
|
| 4K | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+117%
|
161
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+141%
|
110−120
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+134%
|
230−240
−134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+145%
|
143
−145%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+121%
|
180−190
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+143%
|
220−230
−143%
|
| Hitman 3 | 300−310
+144%
|
120−130
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+144%
|
450
−144%
|
| Metro Exodus | 350−400
+141%
|
140−150
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+140%
|
500
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+131%
|
130
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+141%
|
110−120
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+134%
|
230−240
−134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+134%
|
128
−134%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+121%
|
180−190
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+143%
|
220−230
−143%
|
| Hitman 3 | 300−310
+144%
|
120−130
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+142%
|
300−350
−142%
|
| Metro Exodus | 180−190
+143%
|
74
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+138%
|
442
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+139%
|
376
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+117%
|
130−140
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+141%
|
110−120
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+138%
|
122
−138%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+143%
|
220−230
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+136%
|
318
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+140%
|
396
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+131%
|
216
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+143%
|
107
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+141%
|
160−170
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+143%
|
140−150
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+137%
|
90−95
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+139%
|
100−110
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+137%
|
93
−137%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+145%
|
163
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+122%
|
180−190
−122%
|
| Hitman 3 | 260−270
+143%
|
100−110
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+135%
|
255
−135%
|
| Metro Exodus | 300−310
+127%
|
132
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+138%
|
294
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+122%
|
130−140
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+143%
|
103
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+139%
|
85−90
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Hitman 3 | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+143%
|
110−120
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+142%
|
99
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+143%
|
144
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+127%
|
130−140
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+127%
|
154
−127%
|
| Metro Exodus | 280−290
+137%
|
118
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+144%
|
80−85
−144%
|
É assim que RX 6950 XT e L4 competem em jogos populares:
- RX 6950 XT é 152% mais rápido em 1080p
- RX 6950 XT é 170% mais rápido em 1440p
- RX 6950 XT é 146% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 73.27 | 29.83 |
| Novidade | 10 de Maio 2022 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 72 Watt |
O Radeon RX 6950 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o L4 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6950 XT e L4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
