Radeon RX 7900M เทียบกับ RX 6900 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ Radeon RX 7900M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020
16 จีบี GDDR6,300 Watt
69.53
+16.5%

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7900M อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6900 XT RX 6900 XT
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2333
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา29.94ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.0322.93
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51204608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs128192
TMUs320288
Ray Tracing Cores8072

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6900 XT 69.53
+16.5%
RX 7900M 59.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26744
+16.5%
RX 7900M 22956

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119
RX 7900M 59943
+1.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
+0.7%
RX 7900M 50241

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD188
+19%
158
−19%
1440p130
+12.1%
116
−12.1%
4K81
−13.6%
92
+13.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.31ไม่มีข้อมูล
1440p7.68ไม่มีข้อมูล
4K12.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
−1.7%
110−120
+1.7%
Assassin's Creed Valhalla 169
+69%
100−105
−69%
Battlefield 5 220−230
+22%
180−190
−22%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+10.2%
100−110
−10.2%
Cyberpunk 2077 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Far Cry 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Far Cry New Dawn 170−180
+23.2%
130−140
−23.2%
Forza Horizon 4 230−240
+6.3%
220−230
−6.3%
Hitman 3 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
+16.1%
210−220
−16.1%
Metro Exodus 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+7%
110−120
−7%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+27.9%
220−230
−27.9%
Watch Dogs: Legion 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 279
+134%
110−120
−134%
Assassin's Creed Valhalla 142
+42%
100−105
−42%
Battlefield 5 220−230
+22%
180−190
−22%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+10.2%
100−110
−10.2%
Cyberpunk 2077 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Far Cry 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Far Cry New Dawn 170−180
+23.2%
130−140
−23.2%
Forza Horizon 4 230−240
+6.3%
220−230
−6.3%
Hitman 3 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
+16.1%
210−220
−16.1%
Metro Exodus 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+7%
110−120
−7%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+27.9%
220−230
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+25.2%
110−120
−25.2%
Watch Dogs: Legion 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
−21.4%
110−120
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 137
+37%
100−105
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+10.2%
100−110
−10.2%
Cyberpunk 2077 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Far Cry 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Forza Horizon 4 248
+10.7%
220−230
−10.7%
Hitman 3 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%
Horizon Zero Dawn 283
+29.8%
210−220
−29.8%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
−17.4%
344
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
−2.4%
168
+2.4%
Watch Dogs: Legion 121
−21.5%
140−150
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+7%
110−120
−7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+34.1%
120−130
−34.1%
Far Cry New Dawn 110−120
+24.7%
85−90
−24.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Assassin's Creed Valhalla 109
+58%
65−70
−58%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Far Cry 5 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Forza Horizon 4 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Hitman 3 100−110
+24.7%
80−85
−24.7%
Horizon Zero Dawn 224
+64.7%
130−140
−64.7%
Metro Exodus 117
+17%
100−105
−17%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
−26.4%
249
+26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+31.3%
95−100
−31.3%
Watch Dogs: Legion 230−240
+4.4%
220−230
−4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+16.3%
95−100
−16.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Hitman 3 83
+72.9%
45−50
−72.9%
Horizon Zero Dawn 220−230
+3.7%
210−220
−3.7%
Metro Exodus 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+5.2%
116
−5.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+54.5%
40−45
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 66
+57.1%
40−45
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 162
+84.1%
85−90
−84.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−19.1%
131
+19.1%
Watch Dogs: Legion 54
+63.6%
30−35
−63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 134%
  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • RX 7900M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 69.53 59.68
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 19 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 180 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.5%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7900M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RTX 3090 GeForce RTX 3090
RX 7900M Radeon RX 7900M
พบกับ
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RX 7500 XT Radeon RX 7500 XT
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RX 7600 Radeon RX 7600
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
พบกับ
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3820 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน