Radeon RX 6900 XT vs RX 7600M
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M o aż 582% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 408 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.32 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $957 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2070 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 246.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M o 582% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M o 582% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+615%
| 27−30
−615%
|
| 1440p | 134
+644%
| 18−20
−644%
|
| 4K | 83
+592%
| 12−14
−592%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+1027%
|
14−16
−1027%
|
| Battlefield 5 | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+686%
|
35−40
−686%
|
| Hitman 3 | 283
+988%
|
24−27
−988%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+876%
|
21−24
−876%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+1053%
|
16−18
−1053%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+909%
|
21−24
−909%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+956%
|
18−20
−956%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+847%
|
14−16
−847%
|
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+675%
|
35−40
−675%
|
| Hitman 3 | 276
+962%
|
24−27
−962%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
| Metro Exodus | 164
+993%
|
14−16
−993%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+629%
|
16−18
−629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+841%
|
21−24
−841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+1438%
|
21−24
−1438%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+844%
|
18−20
−844%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
| Battlefield 5 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+589%
|
35−40
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+681%
|
21−24
−681%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+740%
|
14−16
−740%
|
| Hitman 3 | 213
+1231%
|
16−18
−1231%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+750%
|
16−18
−750%
|
| Metro Exodus | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+1123%
|
12−14
−1123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Battlefield 5 | 196
+1053%
|
16−18
−1053%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+1183%
|
18−20
−1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Hitman 3 | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Battlefield 5 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1146%
|
12−14
−1146%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 615% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 644% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 592% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 3400% szybszy niż RX 7600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył RX 7600M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.42 | 10.18 |
| Nowość | 8 grudnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 90 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
