Radeon RX 6850M XT vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 6850M XT przewyższa RX 7700S o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 92 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2463 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6850M XT przewyższa RX 7700S o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6850M XT przewyższa RX 7700S o 10% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6850M XT przewyższa RX 7700S o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 7700S o 40% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 137
+12.3%
| 122
−12.3%
|
1440p | 82
+30.2%
| 63
−30.2%
|
4K | 60
+42.9%
| 42
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160
+125%
|
70−75
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
Battlefield 5 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+11.2%
|
85−90
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
Hitman 3 | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 297
+47%
|
202
−47%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+11.2%
|
85−90
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
Far Cry 5 | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+53.6%
|
84
−53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+34.7%
|
147
−34.7%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+11.2%
|
85−90
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+45.2%
|
84
−45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Far Cry 5 | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+80.4%
|
92
−80.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 12% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 30% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6850M XT jest 127% szybszy niż RX 7700S.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7700S jest 68% szybszy niż RX 6850M XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 70 testach (97%)
- RX 7700S wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 44.46 | 40.30 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.