Radeon RX 6850M XT vs RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6850M XT przewyższa RX 7400 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.84 | 51.58 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 640 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+44.2%
| 95−100
−44.2%
|
| 1440p | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Fortnite | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Valorant | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Dota 2 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Metro Exodus | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Valorant | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Dota 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Valorant | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+43.5%
|
200−210
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 240−250
+46.5%
|
170−180
−46.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 44% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 42% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.41 | 27.40 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 8 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 43 Wat |
RX 6850M XT ma 40.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7400 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 283.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
