Radeon RX 7900 XT vs RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa RX 6850M XT o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.09 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 31 XT | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
| Cena teraz | $884 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2463 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX 6850M XT o 67% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX 6850M XT o 67% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 6850M XT o 81% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 6850M XT o 88% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 6850M XT o 50% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+51.1%
| 137
−51.1%
|
| 1440p | 145
+76.8%
| 82
−76.8%
|
| 4K | 95
+58.3%
| 60
−58.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+48.1%
|
160
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−20.5%
|
159
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+69%
|
140−150
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+55.9%
|
136
−55.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+36.4%
|
100−110
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
−28.7%
|
193
+28.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
+180%
|
170−180
−180%
|
| Metro Exodus | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
+95.3%
|
297
−95.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.9%
|
119
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1.5%
|
130
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+69%
|
140−150
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+79.2%
|
106
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 110
+150%
|
44
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 466
+169%
|
170−180
−169%
|
| Metro Exodus | 157
+45.4%
|
100−110
−45.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
+200%
|
129
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+144%
|
198
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+16.7%
|
108
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+17.9%
|
112
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+106%
|
87
−106%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+102%
|
170−180
−102%
|
| Metro Exodus | 142
+31.5%
|
100−110
−31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+117%
|
122
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+51.8%
|
83
−51.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+88.6%
|
85−90
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+122%
|
55
−122%
|
| Far Cry 5 | 173
+74.7%
|
99
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+180%
|
95−100
−180%
|
| Metro Exodus | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+95.8%
|
166
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 81
+189%
|
28
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Hitman 3 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+197%
|
35−40
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+121%
|
72
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+186%
|
55−60
−186%
|
| Metro Exodus | 129
+169%
|
45−50
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 51% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 77% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 200% szybszy niż RX 6850M XT.
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6850M XT jest 35% szybszy niż RX 7900 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 69 testach (96%)
- RX 6850M XT wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 74.42 | 44.47 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
