Radeon RX 6800S vs RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800S z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6800S przewyższa RX 7400 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.05 | 51.58 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.602 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+36.5%
| 85−90
−36.5%
|
| 1440p | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Fortnite | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Valorant | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Fortnite | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Dota 2 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Valorant | 214
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Metro Exodus | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 250−260
+34.7%
|
190−200
−34.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Valorant | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
W ten sposób RX 6800S i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 36% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 36% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.89 | 27.40 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 8 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 43 Wat |
RX 6800S ma 31% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7400 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 132.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
