Radeon RX 6800M vs T550 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800M przewyższa T550 Mobile o aż 235% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 408 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 22 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) | 27 maja 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 106.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800M przewyższa T550 Mobile o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800M przewyższa T550 Mobile o 401% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800M przewyższa T550 Mobile o 207% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa T550 Mobile o 599% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa T550 Mobile o 384% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+106%
| 51
−106%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18−21
−289%
|
| 4K | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Hitman 3 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+626%
|
30−35
−626%
|
| Metro Exodus | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 232
+355%
|
51
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Far Cry 5 | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Hitman 3 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 228
+571%
|
30−35
−571%
|
| Metro Exodus | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+652%
|
21
−652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+370%
|
40
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+406%
|
30−35
−406%
|
| Metro Exodus | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+445%
|
20
−445%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Hitman 3 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Far Cry 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Metro Exodus | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Hitman 3 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Metro Exodus | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
W ten sposób RX 6800M i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest 106% szybszy w 1080p
- RX 6800M jest 289% szybszy w 1440p
- RX 6800M jest 275% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800M jest 2200% szybszy niż T550 Mobile.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T550 Mobile jest 19% szybszy niż RX 6800M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800M wyprzedza 71 testach (99%)
- T550 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.39 | 10.26 |
| Nowość | 1 czerwca 2021 | 27 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 25 Wat |
Model Radeon RX 6800M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800M i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
