Radeon RX 6800S vs RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800S z Radeon RX 6950 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6950 XT przewyższa RX 6800S o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 22.70 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
| Cena teraz | brak danych | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1975 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa RX 6800S o 83% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa RX 6800S o 83% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX 6800S o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX 6800S o 46% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX 6800S o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX 6800S o 40% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−86.1%
| 214
+86.1%
|
| 1440p | 78
−73.1%
| 135
+73.1%
|
| 4K | 39
−121%
| 86
+121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 141 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 128 | brak danych |
| Battlefield 5 | 120−130 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 111 | brak danych |
| Far Cry 5 | 85−90 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | brak danych |
| Hitman 3 | 111 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | brak danych |
| Metro Exodus | 110−120 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 247 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 117 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 107 | brak danych |
| Battlefield 5 | 120−130 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 82 | brak danych |
| Far Cry 5 | 85−90 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | brak danych |
| Hitman 3 | 55 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | brak danych |
| Metro Exodus | 110−120 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 199 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 90 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 74 | brak danych |
| Far Cry 5 | 85−90 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 174 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 66 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 62 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 39 | brak danych |
| Far Cry 5 | 70−75 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | brak danych |
| Hitman 3 | 63 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | brak danych |
| Metro Exodus | 75−80 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 111 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 48 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | brak danych |
| Hitman 3 | 30−35 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 16 | brak danych |
| Far Cry 5 | 24−27 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | brak danych |
| Metro Exodus | 40−45 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 25 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | brak danych |
W ten sposób RX 6800S i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 86% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 73% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 121% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.03 | 73.27 |
| Nowość | 1 czerwca 2021 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800S i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
