Radeon RX 6800 vs PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RX 6800 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.17 | 33.79 |
| Wydajność energetyczna | 15.77 | 19.50 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
−24.3%
| 220−230
+24.3%
|
| 1440p | 99
−21.2%
| 120−130
+21.2%
|
| 4K | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.27
+247%
| 11.36
−247%
|
| 1440p | 5.85
+256%
| 20.83
−256%
|
| 4K | 9.49
+251%
| 33.32
−251%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6800 jest o 247% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 jest o 256% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 jest o 251% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 186
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 197
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
| Fortnite | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 232
−25%
|
290−300
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| Valorant | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Dota 2 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 186
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
| Fortnite | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Metro Exodus | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
| Valorant | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
| Valorant | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−18.7%
|
450−500
+18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 300−350
−22%
|
400−450
+22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Valorant | 300−350
−14.8%
|
350−400
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
W ten sposób RX 6800 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 24% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 21% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.84 | 73.10 |
| Nowość | 28 października 2020 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 260 Wat |
RX 6800 ma 4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 28.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
