Radeon RX 6900 XT vs PRO W7800
Łączny wynik wydajności
PRO W7800 przewyższa RX 6900 XT o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 12 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.15 | 8.60 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | $2,499 |
Cena teraz | $957 (1x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 146% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4480 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2499 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 280 mm |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7800 przewyższa RX 6900 XT o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7800 przewyższa RX 6900 XT o 8% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 193
−3.6%
| 200−210
+3.6%
|
1440p | 134
−4.5%
| 140−150
+4.5%
|
4K | 83
−2.4%
| 85−90
+2.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Battlefield 5 | 195
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Far Cry 5 | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Far Cry New Dawn | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
Hitman 3 | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
Horizon Zero Dawn | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 190
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Battlefield 5 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Far Cry 5 | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Far Cry New Dawn | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 279
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Hitman 3 | 276
−5.1%
|
290−300
+5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Metro Exodus | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
−6.3%
|
220−230
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+7.7%
|
300−310
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Battlefield 5 | 197
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Far Cry 5 | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Far Cry New Dawn | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 248
−4.8%
|
260−270
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Hitman 3 | 213
−8%
|
230−240
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Metro Exodus | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Battlefield 5 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Far Cry 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Far Cry New Dawn | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 231
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Hitman 3 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Metro Exodus | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Battlefield 5 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Forza Horizon 4 | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
W ten sposób RX 6900 XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest o 3.6% szybszy niż RX 6900 XT w 1080p.
- PRO W7800 jest o 4.5% szybszy niż RX 6900 XT w 1440p.
- PRO W7800 jest o 2.4% szybszy niż RX 6900 XT w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.35 | 74.92 |
Nowość | 8 grudnia 2020 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $999 | $2499 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 260 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.