Radeon RX 6800 vs PRO W7600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 przewyższa PRO W7600 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 62 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.29 | 74.82 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $599 |
| Cena teraz | $781 (1.3x) | $579 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7600 ma 236% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1815 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2440 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 312.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 przewyższa PRO W7600 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 przewyższa PRO W7600 o 23% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170
+30.8%
| 130−140
−30.8%
|
| 1440p | 102
+27.5%
| 80−85
−27.5%
|
| 4K | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+18.5%
|
135
−18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+22%
|
205
−22%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+20.2%
|
180−190
−20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+21.7%
|
115
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.4%
|
190−200
−20.4%
|
| Hitman 3 | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+13.9%
|
439
−13.9%
|
| Metro Exodus | 160−170
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+20.5%
|
415
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+21.7%
|
115
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+22.1%
|
172
−22.1%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+20.2%
|
180−190
−20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.4%
|
190−200
−20.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+20.3%
|
240−250
−20.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+17.3%
|
341
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+11.5%
|
269
−11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+17.3%
|
162
−17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.4%
|
190−200
−20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+22.4%
|
237
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+18.6%
|
295
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+18.4%
|
152
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+21%
|
120−130
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+18.1%
|
144
−18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+22.7%
|
163
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
| Hitman 3 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+18.3%
|
186
−18.3%
|
| Metro Exodus | 170−180
+23.2%
|
138
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+20.9%
|
215
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21.2%
|
99
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
W ten sposób RX 6800 i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 31% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 28% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 36% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.69 | 46.75 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 3 sierpnia 2023 |
| Koszt | $579 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
