Radeon RX 6800 vs PRO W7700
Łączny wynik wydajności
RX 6800 przewyższa PRO W7700 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.16 | 23.79 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $999 |
| Cena teraz | $781 (1.3x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1815 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 przewyższa PRO W7700 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 przewyższa PRO W7700 o 10% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 176
+17.3%
| 150−160
−17.3%
|
| 1440p | 104
+15.6%
| 90−95
−15.6%
|
| 4K | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Hitman 3 | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 245
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Hitman 3 | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
| Metro Exodus | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Metro Exodus | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Hitman 3 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
W ten sposób RX 6800 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 17% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 16% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 15% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.67 | 52.37 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 13 listopada 2023 |
| Koszt | $579 | $999 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 190 Wat |
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
