Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 11
Łączny wynik wydajności
Apple M1 8-Core GPU przewyższa Radeon RX Vega 11 o 156% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 11, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 570 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.77 |
| Architektura | brak danych | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | brak danych | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $475 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 11: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 11, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 704 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1240 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,940 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 61.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,760 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 11 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 11. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 11, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 11 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Apple M1 8-Core GPU przewyższa Radeon RX Vega 11 o 156% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Apple M1 8-Core GPU przewyższa Radeon RX Vega 11 o 78% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 11 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
+0%
| 28
+0%
|
| 1440p | 14−16
+133%
| 6
−133%
|
| 4K | 30−35
+150%
| 12
−150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Hitman 3 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX Vega 11 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 11 jest o 0% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
- Apple M1 8-Core GPU jest o 133% szybszy niż RX Vega 11 w 1440p.
- Apple M1 8-Core GPU jest o 150% szybszy niż RX Vega 11 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 1350% szybszy niż RX Vega 11.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Apple M1 8-Core GPU przewyższył RX Vega 11 we wszystkich 64 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.04 | 5.48 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 26 października 2017 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Model Apple M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX Vega 11 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 11 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
