Radeon RX 6800 XT vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6800 XT przewyższa 1050 Mobile 3 GB o aż 423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 453 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.29 | 11.68 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 21 | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 1 lutego 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1366 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1442 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 69.22 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 24 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
| L0 Cache | 1.1 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 288 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 768 KB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+457%
| 35−40
−457%
|
| 1440p | 138
+475%
| 24−27
−475%
|
| 4K | 92
+475%
| 16−18
−475%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 4.70 | brak danych |
| 4K | 7.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+438%
|
55−60
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+438%
|
55−60
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Fortnite | 280−290
+470%
|
50−55
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 300−350
+457%
|
60−65
−457%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+438%
|
55−60
−438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Dota 2 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Fortnite | 280−290
+470%
|
50−55
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Metro Exodus | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+435%
|
55−60
−435%
|
| Valorant | 300−350
+457%
|
60−65
−457%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+483%
|
30−33
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Dota 2 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Valorant | 356
+448%
|
65−70
−448%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+470%
|
50−55
−470%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+440%
|
85−90
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+431%
|
75−80
−431%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+469%
|
35−40
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| Valorant | 300−350
+442%
|
60−65
−442%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Dota 2 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
W ten sposób RX 6800 XT i GTX 1050 Mobile 3 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 457% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 475% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 475% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.72 | 11.41 |
| Nowość | 28 października 2020 | 1 lutego 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 75 Wat |
RX 6800 XT ma 423.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1050 Mobile 3 GB ma 300% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
