Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa RTX 4050 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.72 | 25.49 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+77.3%
| 110−120
−77.3%
|
| 1440p | 138
+84%
| 75−80
−84%
|
| 4K | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 4.70 | brak danych |
| 4K | 7.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Battlefield 5 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Fortnite | 280−290
+76.3%
|
160−170
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Battlefield 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Dota 2 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Fortnite | 280−290
+76.3%
|
160−170
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Metro Exodus | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Dota 2 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Valorant | 356
+78%
|
200−210
−78%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+76.3%
|
160−170
−76.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+79.6%
|
250−260
−79.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 350−400
+77.7%
|
220−230
−77.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Far Cry 5 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Valorant | 300−350
+80.6%
|
180−190
−80.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 77% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 84% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 84% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.92 | 32.27 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 100 Wat |
RX 6800 XT ma 73.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
