Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 XT supera RTX 4050 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 XT e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 28 | 124 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.65 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.96 | 25.88 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 21 | AD107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 648.0 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.74 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 288 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 120 |
Ray Tracing Cores | 72 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 203
+84.5%
| 110−120
−84.5%
|
1440p | 145
+81.3%
| 80−85
−81.3%
|
4K | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.20 | non disponibile |
1440p | 4.48 | non disponibile |
4K | 6.49 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Elden Ring | 240−250
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Forza Horizon 4 | 404
+75.7%
|
230−240
−75.7%
|
Metro Exodus | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Valorant | 401
+74.3%
|
230−240
−74.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Dota 2 | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
Elden Ring | 240−250
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
Far Cry 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
Forza Horizon 4 | 355
+77.5%
|
200−210
−77.5%
|
Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Metro Exodus | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Dota 2 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 302
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Valorant | 356
+78%
|
200−210
−78%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Elden Ring | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
Grand Theft Auto V | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
World of Tanks | 400−450
+76.8%
|
250−260
−76.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
Metro Exodus | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Valorant | 278
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Dota 2 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Elden Ring | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Grand Theft Auto V | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Dota 2 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Valorant | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
È così che RX 6800 XT e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 85% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 81% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 82% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 65.04 | 37.51 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 100 watt |
RX 6800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.