Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 6750 XT o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.98 | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 14.82 | 18.63 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
−50.6%
| 250−260
+50.6%
|
| 1440p | 86
−51.2%
| 130−140
+51.2%
|
| 4K | 49
−53.1%
| 75−80
+53.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31
−10.4%
| 3.00
+10.4%
|
| 1440p | 6.38
−10.8%
| 5.76
+10.8%
|
| 4K | 11.20
−12.2%
| 9.99
+12.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 10% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 11% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+7.9%
|
220−230
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−15.1%
|
190−200
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
−29%
|
220−230
+29%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 178
−7.9%
|
190−200
+7.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−66.9%
|
450−500
+66.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
−118%
|
220−230
+118%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−76.1%
|
190−200
+76.1%
|
| Dota 2 | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 170
−12.9%
|
190−200
+12.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Metro Exodus | 127
−52%
|
190−200
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−36.7%
|
300−350
+36.7%
|
| Valorant | 270−280
−66.9%
|
450−500
+66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−99%
|
190−200
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 158
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−148%
|
300−350
+148%
|
| Valorant | 270−280
−66.9%
|
450−500
+66.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−47%
|
500−550
+47%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
| Metro Exodus | 76
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−60.7%
|
190−200
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 141
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−79.2%
|
270−280
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−87.5%
|
190−200
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Metro Exodus | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−133%
|
180−190
+133%
|
| Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Dota 2 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 51% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 51% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 53% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6750 XT jest 8% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 491% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 57 testach (93%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.45 | 71.35 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
RX 6750 XT ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 53.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
