Radeon RX 6750 XT 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6750 XT 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti以令人印象深刻的58%超过了RX 6750 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 60 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 52.01 | 55.37 |
| 電源效率 | 14.70 | 19.38 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 22 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（3年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $549 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 6% 性价比高于 RX 6750 XT。
詳細規格
Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8960 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 163
−37.4%
| 224
+37.4%
|
| 1440p | 88
−51.1%
| 133
+51.1%
|
| 4K | 50
−76%
| 88
+76%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37
−0.7%
| 3.34
+0.7%
|
| 1440p | 6.24
−10.8%
| 5.63
+10.8%
|
| 4K | 10.98
−29%
| 8.51
+29%
|
- RX 6750 XT 和 RTX 5070 Ti 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 11% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 29% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+6.6%
|
300−350
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−23%
|
200−210
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 171
−29.2%
|
221
+29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+4.5%
|
300−350
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−59.8%
|
200−210
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 178
−83.1%
|
326
+83.1%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−71.9%
|
300−350
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−40.4%
|
198
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−50.5%
|
300−350
+50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−86.2%
|
200−210
+86.2%
|
| Dota 2 | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 170
−82.4%
|
310
+82.4%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−71.9%
|
300−350
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−19.4%
|
220−230
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−67.9%
|
178
+67.9%
|
| Metro Exodus | 127
−89.8%
|
241
+89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−116%
|
529
+116%
|
| Valorant | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−107%
|
200−210
+107%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 158
−86.1%
|
294
+86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−71.9%
|
300−350
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−70.9%
|
135
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−82.2%
|
246
+82.2%
|
| Valorant | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−104%
|
250−260
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−45.8%
|
500−550
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 76
−101%
|
153
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−57.5%
|
450−500
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−60.7%
|
190−200
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 141
−78%
|
251
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−91.6%
|
290−300
+91.6%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−91.5%
|
203
+91.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−255%
|
110−120
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−77.9%
|
180−190
+77.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Metro Exodus | 47
−115%
|
101
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−141%
|
190
+141%
|
| Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
| Dota 2 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 78
−84.6%
|
144
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−103%
|
63
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的37% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的51% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 7%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 255%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 5070 Ti 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
