Radeon RX 6750 XT ضد GeForce RTX 5070 Ti
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 6750 XT و GeForce RTX 5070 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5070 Ti على RX 6750 XT بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 54 | 7 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 51.98 | 53.74 |
| كفاءة الطاقة | 14.82 | 18.98 |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | Navi 22 | GB203 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) | 20 فبراير 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $549 | $749 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 5070 Ti له قيمة 3٪ أفضل للمال من RX 6750 XT.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 8960 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2150 MHz | 2300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2600 MHz | 2452 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,200 million | 45,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 416.0 | 686.6 |
| أداء النقطة العائمة | 13.31 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | 267 mm | 304 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2250 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 432.0 غيغابايت/s | 896.0 غيغابايت/s |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 162
+6.6%
| 152
−6.6%
|
| 1440p | 88
−31.8%
| 116
+31.8%
|
| 4K | 50
−66%
| 83
+66%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.39
+45.4%
| 4.93
−45.4%
|
| 1440p | 6.24
+3.5%
| 6.46
−3.5%
|
| 4K | 10.98
−21.7%
| 9.02
+21.7%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 45 في 1080p
- لدى RX 6750 XT و RTX 5070 Ti تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX 5070 Ti أقل بنسبة 22 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+7.9%
|
220−230
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−15.1%
|
190−200
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
−29%
|
220−230
+29%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 178
−7.9%
|
190−200
+7.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−66.9%
|
450−500
+66.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
−118%
|
220−230
+118%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−76.1%
|
190−200
+76.1%
|
| Dota 2 | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 170
−12.9%
|
190−200
+12.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Metro Exodus | 127
−52%
|
190−200
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−36.7%
|
300−350
+36.7%
|
| Valorant | 270−280
−66.9%
|
450−500
+66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−99%
|
190−200
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 158
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−148%
|
300−350
+148%
|
| Valorant | 270−280
−66.9%
|
450−500
+66.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−47%
|
500−550
+47%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
| Metro Exodus | 76
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−60.7%
|
190−200
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 141
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−79.2%
|
270−280
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−87.5%
|
190−200
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Metro Exodus | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−133%
|
180−190
+133%
|
| Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Dota 2 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6750 XT و RTX 5070 Ti في الألعاب الشعبية:
- RX 6750 XT هو 7 أسرع في 1080p
- RTX 5070 Ti هو 32 أسرع في 1440p
- RTX 5070 Ti هو 66 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 8 بنسبة
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5070 Ti أسرع 491 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6750 XT متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
- RTX 5070 Ti متقدم في 57 الاختبارات (93٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 46.45 | 71.35 |
| الجِدة | 3 مارس 2022 | 20 فبراير 2025 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 300 واط |
يحتوي RX 6750 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5070 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.
GeForce RTX 5070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6750 XT في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
