GeForce RTX 3060 Ti vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z UHD Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa UHD Graphics o aż 849% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 616 |
| Miejsce według popularności | 25 | 6 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.20 | 38.32 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | GA104 | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+929%
| 14−16
−929%
|
| 1440p | 80
+900%
| 8−9
−900%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.77 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 7.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+883%
|
24−27
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+906%
|
16−18
−906%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+900%
|
18−20
−900%
|
| Battlefield 5 | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Far Cry 5 | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Fortnite | 210−220
+910%
|
21−24
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+878%
|
18−20
−878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 270−280
+904%
|
27−30
−904%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Battlefield 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Dota 2 | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Far Cry 5 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Fortnite | 210−220
+910%
|
21−24
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Metro Exodus | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+928%
|
18−20
−928%
|
| Valorant | 270−280
+904%
|
27−30
−904%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Dota 2 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Far Cry 5 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Valorant | 274
+915%
|
27−30
−915%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+910%
|
21−24
−910%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+883%
|
35−40
−883%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Metro Exodus | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Valorant | 280−290
+863%
|
30−33
−863%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 929% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 900% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 900% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 5.53 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 10 Wat |
RTX 3060 Ti ma 849% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 1900% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
