Radeon RX 6700 XT vs GeForce MX570 A
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z GeForce MX570 A, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6700 XT przewyższa MX570 A o aż 219% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce MX570 A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 389 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.71 | 45.25 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | Maj 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce MX570 A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce MX570 A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce MX570 A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce MX570 A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce MX570 A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce MX570 A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce MX570 A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce MX570 A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+229%
| 45−50
−229%
|
| 1440p | 81
+238%
| 24−27
−238%
|
| 4K | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.91 | brak danych |
| 4K | 10.41 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+249%
|
100−105
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+247%
|
100−105
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
| Fortnite | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Valorant | 260−270
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+243%
|
60−65
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Dota 2 | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
| Far Cry 5 | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Fortnite | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Metro Exodus | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+243%
|
65−70
−243%
|
| Valorant | 260−270
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Dota 2 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Far Cry 5 | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Valorant | 260−270
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+240%
|
100−105
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Metro Exodus | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 290−300
+230%
|
90−95
−230%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 280−290
+233%
|
85−90
−233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
W ten sposób RX 6700 XT i MX570 A konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 229% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 238% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 229% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.69 | 13.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 25 Wat |
RX 6700 XT ma 219.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, MX570 A ma 820% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570 A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX570 A - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
