Radeon RX 7800 XT vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa RX 6500 o aż 219% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 291 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 32 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | brak danych |
| TMUs | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216
+232%
| 65−70
−232%
|
| 1440p | 124
+254%
| 35−40
−254%
|
| 4K | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.31 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 7.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+224%
|
100−105
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+221%
|
75−80
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+224%
|
75−80
−224%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
| Far Cry 5 | 204
+224%
|
60−65
−224%
|
| Fortnite | 260−270
+171%
|
95−100
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+266%
|
75−80
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+431%
|
50−55
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Far Cry 5 | 196
+211%
|
60−65
−211%
|
| Fortnite | 260−270
+171%
|
95−100
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+243%
|
75−80
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+392%
|
50−55
−392%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| Metro Exodus | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+604%
|
50−55
−604%
|
| Valorant | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry 5 | 182
+189%
|
60−65
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+192%
|
75−80
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+285%
|
50−55
−285%
|
| Valorant | 300−350
+220%
|
100−105
−220%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+171%
|
95−100
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+219%
|
130−140
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+338%
|
30−35
−338%
|
| Metro Exodus | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 350−400
+110%
|
170−180
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 176
+319%
|
40−45
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+339%
|
45−50
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
| Metro Exodus | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Valorant | 300−350
+205%
|
100−110
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 104
+420%
|
20−22
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+397%
|
30−35
−397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 232% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 254% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 238% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 604% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 41 testach (93%)
- jest remis w 3 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.81 | 19.72 |
RX 7800 XT ma 218.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
