Radeon RX 6300M vs RX 7800 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7800 XT przewyższa 6300M o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 443 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 84 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 69.55 |
| Wydajność energetyczna | 27.82 | 17.22 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Navi 24 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 583.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 60 |
| L0 Cache | 192 KB | 960 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 624.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6300M i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−376%
| 214
+376%
|
| 1440p | 24−27
−413%
| 123
+413%
|
| 4K | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.33 |
| 1440p | brak danych | 4.06 |
| 4K | brak danych | 6.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−401%
|
351
+401%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−854%
|
248
+854%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−946%
|
272
+946%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−407%
|
355
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−654%
|
196
+654%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−386%
|
204
+386%
|
| Fortnite | 70−75
−268%
|
270−280
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−415%
|
278
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−590%
|
276
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−304%
|
283
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−527%
|
163
+527%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−367%
|
196
+367%
|
| Fortnite | 70−75
−268%
|
270−280
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−383%
|
261
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−540%
|
256
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−271%
|
178
+271%
|
| Metro Exodus | 24−27
−562%
|
172
+562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1009%
|
366
+1009%
|
| Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150
+477%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−333%
|
182
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−506%
|
200
+506%
|
| Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−268%
|
270−280
+268%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−629%
|
175
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−368%
|
400−450
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Metro Exodus | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| Valorant | 120−130
−211%
|
350−400
+211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−552%
|
176
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Valorant | 60−65
−428%
|
300−350
+428%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Dota 2 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
W ten sposób RX 6300M i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 376% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 413% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 414% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 1025% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył RX 6300M we wszystkich 57 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.67 | 58.93 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 263 Wat |
RX 6300M ma 651% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 365% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6300M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
