GeForce MX570 vs RTX 4060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Mobile przewyższa MX570 o aż 203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 368 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Wydajność energetyczna | 41.13 | 27.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA107 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 64 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−187%
| 112
+187%
|
| 1440p | 18−21
−250%
| 63
+250%
|
| 4K | 12−14
−225%
| 39
+225%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−59.8%
|
195
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−346%
|
116
+346%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−84%
|
195
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
| Fortnite | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−212%
|
160−170
+212%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
240−250
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−265%
|
146
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Dota 2 | 90−95
−82.2%
|
164
+82.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
| Fortnite | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−161%
|
141
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−212%
|
160−170
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−416%
|
191
+416%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
240−250
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Dota 2 | 90−95
−73.3%
|
156
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−212%
|
160−170
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−197%
|
101
+197%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
240−250
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
| Metro Exodus | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| Valorant | 75−80
−232%
|
250−260
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 50−55
−147%
|
126
+147%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 187% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 250% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 225% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX570 jest 16% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 416% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX570 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 65 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.54 | 44.00 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 115 Wat |
GeForce MX570 ma 360% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Mobile ma 202.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
