Radeon RX 6650M XT vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650M XT con Radeon RX 6750 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera RX 6650M XT di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 47 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 51.88 |
Efficienza energetica | 25.46 | 14.88 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 22 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 309.2 | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 130−140
−26.9%
| 165
+26.9%
|
1440p | 70−75
−24.3%
| 87
+24.3%
|
4K | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.33 |
1440p | non disponibile | 6.31 |
4K | non disponibile | 10.76 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−72.9%
|
166
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−70.1%
|
165
+70.1%
|
Elden Ring | 150−160
−23.9%
|
197
+23.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−35.4%
|
130
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+51.6%
|
64
−51.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−65.8%
|
368
+65.8%
|
Metro Exodus | 100−110
−45.6%
|
150
+45.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Valorant | 180−190
−28.9%
|
230−240
+28.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+79.6%
|
54
−79.6%
|
Dota 2 | 130−140
−19.5%
|
159
+19.5%
|
Elden Ring | 150−160
+141%
|
66
−141%
|
Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
49
−110%
|
Fortnite | 180−190
−15.5%
|
210−220
+15.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−36.9%
|
304
+36.9%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
Metro Exodus | 100−110
−16.5%
|
120
+16.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
Valorant | 180−190
−28.9%
|
230−240
+28.9%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
96
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+98%
|
49
−98%
|
Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
131
−1.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−17.1%
|
260
+17.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Valorant | 180−190
−28.9%
|
230−240
+28.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
Elden Ring | 95−100
−32.6%
|
126
+32.6%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
World of Tanks | 280−290
−23.8%
|
300−350
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Far Cry 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−40.9%
|
186
+40.9%
|
Metro Exodus | 90−95
−35.5%
|
126
+35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
Valorant | 140−150
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Dota 2 | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
Elden Ring | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−27.9%
|
180−190
+27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Dota 2 | 90−95
−11%
|
101
+11%
|
Far Cry 5 | 65−70
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
Fortnite | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
Valorant | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
È così che RX 6650M XT e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 27% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 24% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 28% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 141% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6750 XT è 73% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 9 test (14%)
- RX 6750 XT è in vantaggio in 51 test (81%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 44.39 | 54.05 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 3 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 250 watt |
RX 6650M XT ha un consumo energetico inferiore del 108.3%.
RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.8%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks e Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.