Radeon RX 6650M XT vs RTX A500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z RTX A500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa RTX A500 Mobile o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 368 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.12 | 40.46 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107S |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1537 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 98.37 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+138%
| 42
−138%
|
| 1440p | 55−60
+150%
| 22
−150%
|
| 4K | 10−12
+150%
| 4
−150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+147%
|
90−95
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+147%
|
90−95
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+143%
|
54
−143%
|
| Fortnite | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
| Valorant | 230−240
+82.9%
|
120−130
−82.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+147%
|
90−95
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Dota 2 | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+173%
|
48
−173%
|
| Fortnite | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+103%
|
66
−103%
|
| Metro Exodus | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+173%
|
55
−173%
|
| Valorant | 230−240
+82.9%
|
120−130
−82.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Dota 2 | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+198%
|
44
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+417%
|
29
−417%
|
| Valorant | 230−240
+82.9%
|
120−130
−82.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+146%
|
110−120
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+187%
|
30
−187%
|
| Metro Exodus | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Valorant | 260−270
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Metro Exodus | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Valorant | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 138% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 150% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 417% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył RTX A500 Mobile we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.29 | 15.60 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 30 Wat |
RX 6650M XT ma 158.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A500 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
