RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa RTX A5000 Mobile o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.28 | 25.37 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−1.9%
| 110−120
+1.9%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Fortnite | 160−170
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Valorant | 220−230
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Dota 2 | 132
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−41.1%
|
120−130
+41.1%
|
| Fortnite | 160−170
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−9%
|
130−140
+9%
|
| Metro Exodus | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Valorant | 220−230
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Dota 2 | 124
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Valorant | 220−230
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5.6%
|
280−290
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Metro Exodus | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−2.7%
|
260−270
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Metro Exodus | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Valorant | 230−240
−5.1%
|
240−250
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Dota 2 | 107
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 2% szybszy w 1080p
- RTX A5000 Mobile jest 1% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A5000 Mobile jest 1% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 64% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6650M XT wyprzedza 63 testach (94%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.18 | 44.41 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
RTX A5000 Mobile ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 5.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A5000 Mobile i Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
