Radeon RX 6600M vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa UHD Graphics 770 o aż 475% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 545 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.27 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Alder Lake |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Alder Lake xG |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa UHD Graphics 770 o 475% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa UHD Graphics 770 o 394% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa UHD Graphics 770 o 2465% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa UHD Graphics 770 o 94% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa UHD Graphics 770 o 759% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon RX 6600M o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+488%
| 17
−488%
|
| 1440p | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
| 4K | 30
+131%
| 13
−131%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+817%
|
12
−817%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10
−800%
|
| Far Cry 5 | 116
+582%
|
17
−582%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+862%
|
21−24
−862%
|
| Hitman 3 | 154
+711%
|
19
−711%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+786%
|
14
−786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Far Cry 5 | 108
+575%
|
16
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Hitman 3 | 144
+1700%
|
8
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+1533%
|
6
−1533%
|
| Metro Exodus | 80
+1500%
|
5
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18
−689%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 101
+621%
|
14
−621%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+700%
|
21−24
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Hitman 3 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Metro Exodus | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
W ten sposób RX 6600M i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 488% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 511% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600M jest 5100% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.24 | 6.13 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
