UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700S przewyższa UHD Graphics 770 o aż 528% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 107 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.28 | brak danych |
| Architektura | Alder Lake | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Alder Lake xG | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $878 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1550 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700S przewyższa UHD Graphics 770 o 528% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700S przewyższa UHD Graphics 770 o 440% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa UHD Graphics 770 o 99% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa UHD Graphics 770 o 2558% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa UHD Graphics 770 o 781% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon RX 6700S o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−533%
| 114
+533%
|
| 1440p | 10−12
−550%
| 65
+550%
|
| 4K | 14
−507%
| 85−90
+507%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−467%
|
65−70
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−769%
|
113
+769%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−890%
|
99
+890%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Hitman 3 | 19
−837%
|
178
+837%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−437%
|
140−150
+437%
|
| Metro Exodus | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−711%
|
227
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Far Cry 5 | 30
−50%
|
45
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Hitman 3 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−625%
|
140−150
+625%
|
| Metro Exodus | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−727%
|
91
+727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−700%
|
144
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Metro Exodus | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−833%
|
84
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12
−408%
|
60−65
+408%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 533% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 550% szybszy w 1440p
- RX 6700S jest 507% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700S jest 4800% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700S przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.14 | 38.57 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 10 GB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
