Radeon RX 6600M vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает UHD Graphics 770 на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.81 | 28.23 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+456%
| 18
−456%
|
| 1440p | 52
+550%
| 8−9
−550%
|
| 4K | 31
+138%
| 13
−138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+993%
|
15
−993%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+873%
|
11
−873%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+936%
|
11
−936%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10
−730%
|
| Far Cry 5 | 116
+582%
|
17
−582%
|
| Fortnite | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+677%
|
24−27
−677%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+509%
|
21−24
−509%
|
| Valorant | 200−210
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+1000%
|
6
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+186%
|
95−100
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 114
+165%
|
43
−165%
|
| Far Cry 5 | 108
+575%
|
16
−575%
|
| Fortnite | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+665%
|
24−27
−665%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+1189%
|
9
−1189%
|
| Metro Exodus | 80
+1500%
|
5
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+509%
|
21−24
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18
−689%
|
| Valorant | 200−210
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Dota 2 | 104
+160%
|
40
−160%
|
| Far Cry 5 | 101
+621%
|
14
−621%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+546%
|
24−27
−546%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+509%
|
21−24
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9
−844%
|
| Valorant | 144
+115%
|
65−70
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+425%
|
40−45
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Metro Exodus | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+682%
|
10−12
−682%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Valorant | 200−210
+603%
|
27−30
−603%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 80
+471%
|
14
−471%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Так RX 6600M и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 456% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 550% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла UHD Graphics 770 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.74 | 6.10 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 485.9%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
