UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa Graphics 770 o aż 619% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 644 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.05 | 26.12 |
| Architektura | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Raptor Lake GT1 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 września 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−567%
| 120−130
+567%
|
| 4K | 13
−592%
| 90−95
+592%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−333%
|
220−230
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−782%
|
95−100
+782%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−471%
|
130−140
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−562%
|
220−230
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−870%
|
95−100
+870%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Far Cry 5 | 17
−671%
|
130−140
+671%
|
| Fortnite | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| Valorant | 65−70
−252%
|
230−240
+252%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−471%
|
130−140
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2400%
|
220−230
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Dota 2 | 43
−240%
|
140−150
+240%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Far Cry 5 | 16
−719%
|
130−140
+719%
|
| Fortnite | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Metro Exodus | 5
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Valorant | 65−70
−252%
|
230−240
+252%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−471%
|
130−140
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Dota 2 | 40
−265%
|
140−150
+265%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Far Cry 5 | 14
−836%
|
130−140
+836%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Valorant | 65−70
−252%
|
230−240
+252%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 60−65
−317%
|
260−270
+317%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Valorant | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 14
−721%
|
110−120
+721%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 567% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 592% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 2400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.60 | 40.29 |
| Nowość | 27 września 2022 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 619.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
